Gigi Cagni : Il mio Blog
Il mio pensiero… Il mio modo di vedere il calcio e di farlo interpretare.
Diventa Fan su Facebook
Translations
-
Ultimi 15 Commenti
greenCap su Vicenza giorgio pivotti su Vicenza attilio su Vicenza Roby su Vicenza Giuseppe su 4-3-3 : Composizione e mo… andrea morello su Vicenza attilio su Vicenza Roby su Vicenza attilio su Vicenza andrea morello su Vicenza marco de munari su Vicenza giorgio pivotti su La Tattica oltre lo spett… Cristian su La Tattica oltre lo spett… giorgio pivotti su La Tattica oltre lo spett… Cristian su La Tattica oltre lo spett… Contatori Visite
Links
Gazzetta.it- Samp, rimonta sul Sassuolo Il Varese stende il Verona 30 maggio 2012 Gasport
- Barbara Berlusconi "Il calcio è risorsa del Paese" 30 maggio 2012 Gasport
- Inter, c'è l'addio di Paolillo Adesso parte l'era Fassone 30 maggio 2012 Gasport
- Gianello imputato di frode sportiva ESCLUSIVO: "Tentai per Samp-Napoli" 30 maggio 2012 Maurizio Galdi
- Elkann: "Conte? Pensa al futuro Nessuna ombra sul campionato" 29 maggio 2012 Alberto Mauro
- Goal.com
- Napoli-Parolo, da Cesena confermano l'interesse: "Agli azzurri piace molto, ma il futuro di Marco è ancora da decidere..." 31 maggio 2012
- Udine potrebbe essere terra di conquista per la Juventus: dopo Asamoah, Marotta punta Armero! 31 maggio 2012
- Scommessopoli, salta fuori Buffon, il suo legale gioca in difesa: "Ma quali reati, parliamo di pseudo-notizie. Se lo chiamassero in Procura? Mi sorprenderebbe" 31 maggio 2012
- 16 milioni di arretrati, il Tribunale da' ragione a Ronaldinho: è rescissione unilaterale col Flamengo! 31 maggio 2012
- Genoa, domani sarà il gran giorno di Lo Monaco? Annunciata 'misteriosa' conferenza di Preziosi... 31 maggio 2012
Varese vs Verona 2 0: gol evitabili.
Playoff Verona per andare in A;
Ho visto i gol del Varese, incredibile compromettere seriamente in questo modo i sogni di gloria del Verona giocando così male e soprattutto uscendo sconfitti con due reti che si potevano e si dovevano evitare.
Specialmente in partite così importanti e decisive continuare a commettere i soliti errori in difesa, ripetitivi e sempre dello stesso genere, che contraddistinguono le cause alla base dei gol evitabile vale a dire quella di girarsi sui tiri contro e l’altra di lasciare libero da marcatura l’attaccante per la zona, per l’attenzione fissa, esclusiva alla palla, alla sua traiettoria, fa riflettere e amareggia nello stesso tempo anche perché i correttivi tattici per eliminare tali comportamenti sbagliati ci sono, basta applicarli.
Nel primo gol sulla punizione battuta da Kurtic un difensore del Verona va in opposizione fisica e invece di aggredire la palla in arrivo stando in posizione frontale attiva per deviarla o ribatterla, commette l’errore di girarsi, di voltarsi, non fa nulla di efficace con il corpo per ostacolare il tiro.
Sul secondo gol Terlizzi segna di esterno destro davanti alla porta in completa solitudine trascurato dai difensori gialloblu che si preoccupano in quattro contro tre di attaccare la palla sulla traiettoria a scendere, tipico atteggiamento tattico voluto, dipendente dai dettami della zona, mentre dell’inserimento breve di Terlizzi in avanti non se ne preoccupano minimamente; per loro il concetto di marcatura individuale supportata dal controllo visivo attivo stando nella corretta presa di posizione sull’attaccante di riferimento, evidentemente non è ancora entrato in testa o meglio non rientra nel loro modo di giocare la fase difensiva.
Playout Vicenza per restare in B.
Mi auguro di non vedere gol del genere, peraltro già subiti dal Vicenza in campionato, nelle due sfide contro l’Empoli; se proprio gol devono essere che siano IMPARABILI ma non EVITABILI almeno nei playout.
carissimo Giorgio Pivotti,
la seguo da parecchio tempo in questo blog.A parte che questo è un blog del mister Cagni che allena il Vicenza perciò non capisco tutte le sue valutazioni di altre partite ( e chi se ne frega del Verona,del Chelsea e Barcellona). forse vorrà farsi notare da un allenatore con tanta esperienza qual’è mister Cagni.Ma lei ha mai giocato a calcio?? per lei tutti i gol sono evitabili,un giocatore in barriera non può voltarsi,ma prendere una pallonata dove non batte il sole quello si….mah,io non la capisco anche perchè sono solo un tifoso, ma vedere tutte le partite zero a zero non è che soddisfi molto.Perciò gentile Giorgio cerchi di chiedere al mister cosa ne pensa del gioco del Vicenza,come esegue gli allenamenti etc,etc…oppure venga qualche volta a isola Vicentina così seguirà da vicino le incazzature di mister Cagni.Cordiali saluti
buongiorno MISTER CAGNI, ci eravamo gia scritti. in qs settimane ho seguito tutto da buon/grande tifoso in silenzio quale sono del mio amatissimo lanerossi vicenza. soffro da qui al pc in brasile e vedo le partite. CHE DIRE! grazie grazie grazie per questi playout. e’ tutta roba sua! solo una cosa le chiedo PER PIACERE! la prego, blindi questa squadra ancor di piu…li faccia star zitti! e per quanto possibile anche lei. non mi e’ piaciuta l’intervista alla gazzetta. non c’e’ bisogno di metter le mani avanti! cmq vada lei ne esce alla stragrande! ma non dia alibi a sti ragazzi che si sbriciolano alle prime difficolta come dice lei. non si prenda tutti i meriti, poi questi magari le giocano contro! e mi rispolveri elvis, e’ un giocatore importantissimo per noi! non so cosa sia successo fra voi, ma il ragazzo puo salvarci lui, non e’ diventato brocco tutto d’un colpo come l’inguardabile paolucci di qs inverno che adesso sembra pablito! forza signor gigi! completi l’opera! sarebbe la piu grande gioia per il popolo biancorosso degli ultimi 12 anni ricchi di tantissime delusioni! ma li faccia star zitti questa settimana! ancora grazie e un giorno comunque vada mi dira per favore perche’ non ha puntato sul 433…. con profonda stima. andrea morello
ps fantastica l’intuizione di pisano!
caro Andrea,
scrivi:
“mi rispolveri elvis, e’ un giocatore importantissimo per noi! non so cosa sia successo fra voi, ma il ragazzo puo salvarci lui, non e’ diventato brocco tutto d’un colpo come l’inguardabile paolucci di qs inverno che adesso sembra pablito!”……
Ti fà fastidio che segni LUI e non Elvis? a me non interessa chi, l’importante è Vincere pure con un gol di Brighentio Bianco …..
IO SINCERAMENTE NON CAPISCO IL TERMINE “INGUARDABILE”..
Con lo sguardo rivolto al passato ..(… Paolucci, come impegno ha dato lezione a tutti, salvo il Gavazzi dall’arrivo di Cagni il Buon Soligo e l’ultimo Botta, pure qualche altro…ma veramente pochini…,che poi non la metesse dentro, è un altro discorso, magari il paragone con Rossi, ed io ci aggiungerei il Milito inizio campionato, ci calza tutto, … però mi piace il paragone con Pablito!!!
da chi, magari, allo stadio “svbohahoaa” come toccava palla…. !!!! bel sostegno per chi veniva da 2 anni d’inferno!….)
io a quei tempi dicevo ai miei vicini “saranno i suoi gol a salvarci”, mi prendevo parolacce da incompetente, inoltre quando chiedevo “un riposo meritato al povero Elvis, gli stessi pontificavano che “ci salveranno i suoi gool!”!!! ( RIVINCITA?)
…. tu pensi che i problemi siano tra ELVIS ed il Mister….., SE NON SI IMPEGNA PER QUESTO MOTIVO ….”VERGOGNA!!!”"”
…. dov’era durante la gestione Beghetto??? Pure con lui???….
cosa centrano i dissapori col Mister, da chi credi riceve lo stipendio???
DAL LANEROSSI VICENZA !!!!!!!
DESAPARECIDO!!! INDISPONENTE!!! INGUARDABILE!!! STATICO!!!! IL FANTASMA DI SE STESSO…
DICEVA… “ci salveremo…bla bla bla…” SI IMPEGNASSE PER LA CAUSA!!!
UN ESAME DI COSCIENZA DEVE PUR FARSELO!!!!
leggi i miei appunti passati riguardanti pure Maiorino…
SOLAMENTE CHI SI IMPEGNA E Dà L’ANIMA sempre, MERITA FIDUCIA, Cosi’ come ha fatto il “brocco” Paolucci su e giù per la fascia dx, a lottare, difendere, sradicare palloni, e pure sbagliare, mentre il buon Elvis al centro segnava i suoi gol…. e pure ne sbagliava…ma nessuno lo diceva!!!
Infine: sarei il più felice dei TIFOSI se i gol di Elvis ci Salvassero …
DAI GIGI CHE 3/4 DI MIRACOLO L’HAI FATTO!!!
NON GUARDARE IN FACCIA A NESSUNO!!!!
FORZA LANE!! SIEMPRE!!
“PAOLUCCIIIIIII !!!! eeeeevvvaaaaiiiiii!!!”
Caro Attilio salti anche tu sul carro dei vincitori, invece di commentare i post degli altri guarda quello che hai scritto anche tu in passato. Dicevi che Cagni aveva toppato… adesso lo inciti, non guardare in faccia nessuno…ma per piacere!!! COERENZA nei giudizi per favore. A proposito dei gol di Paolucci, quelli di ieri sera non serve commentarli….và, che sono stati una farsa, specie il secondo, quando il potiere si era già buttato…guarda bene!! Questo è il calcio italiano, del resto finchè Buffon fa certe dichiarazioni non c’è da stupirsi… meglio per noi comunque! Sotto con l’Empoli e TUTTI AL MENTI!!
“forza Cagni”, se non l’hai capito……significa pure, essendone LUI il codottiero, FORZA LANE!!!!,
di errori l’ho già scritto, e ne son convinto, Gigi ne Ha fatti, e tanti, pure il fatto di mediare/acettare situazioni che, conoscendolo, non doveva!!! (“non guardare in faccia a nessuno” questo intendevo!!!)
PER CORTESIA RILEGGI I MIE POST DALL’ARRIVO DI M,SR CAGNI IN POI, cambierai idea.
Personalmente, per carattere non acetto l’ambiguità , o bianco o nero, e visto che non amo la Juve…..!
… se mi permetti, MA QUALE CARRO DEI VINCITORI, QUI’ AL MOMENTO NESSUNO HA VINTO NULLA!!!
se poi i vincitori son quelli che potrebbero salvare il LANE, tu da che parte staresti?
caro Roby, SONO I RISULTATI CHE CONTANO , NON IL CARRO!!!
retorico dire che i gol di Paolucci erano ….facili… l’importante….e che LUI li abbia fatti e …….e se li sbagliava?
Magari quelle occasioni concesse dal Pescara alla Nocerina erano più difficili? eppur le han sbagliate, quindi……onore al merito, “il non sbagliarli”!
Di facile non c’è proprio nulla; anzi no, i gol sbagliati ultimamente da Elvis!! (permettimi, son polemico…CAVOLO!!!)
Ora saremmo, spero, tutti dalla parte del LANE, quindi dalla parte di Cagni, Elvis, Bianco , Paolucci, Gavazzi….e via via tutti gli altri.. ….anche della dirigenza biancorossa, magari a ragione, così bistrattata,…..almeno per queste 2 partite,
POI… LIBERI DI………
A TUTTI UN IMMENSO “IN BOCCA AL LUPO!!”
SEMPRE DALLA PARTE DEL LANE, SENZA SE E SENZA MA!
ciao Roby.
Il carro che io intendo non è solo quando si vince, ma anche quando si condivide un progetto o un ideale. Mi pareva che avessi scritto anche tu in passato in modo polemico contro Cagni…mi sono sbagliato! I gol di Paolucci,se li sbagliava era propio un brocco..! Scusami Attilio ma bisogna aprire gli occhi, io resto della mia idea che i gol di Paolucci di sabato, e ripeto quelli di SABATO li segnavo anch’io! Non è retorica è presente, basta sentire gli scandali dei giorni d’oggi del calcio. Poi ripeto meglio per noi, ma la Reggina non mi sembra che abbia messo tutto sto impegno, che ne pensi? E per favore giù le mani da Elvis , quà ci sono troppi tifosi con la memoria corta. Che c’è solo da ringraziarlo per le prestazioni passate!!! Comunque ognuno la vede a suo modo per carità, ci mancherebbe, rispetto le tue idee ma non le condivido, il calcio è bello anche per questo. Tornando agli scandali ho la netta sensazione, ahimè, sperando di sbagliarmi, che anche il Vicenza verrà coinvolto nella bufera scommesse. Mi riferisco ad Acerbis, e non aggiungo altro.. FORZA VICENZA ORA PIU’ CHE MAI!! Salve
attilio ciao
su paolucci ti dico: a me non sembra sto gran giocatore che da tutto, forse ora che si sta esaltando. la sensazione negativa di lui che da e’ questo suo modo di atteggiarsi a fenomeno! dal primo gg che e’ venuto, basta ascoltare le sue prime interviste pero’ se ci salva io saro’ strafelice! ma era inguardabile, sembrava un vero brocco! come elvis ora! io mi rimangio la parola su paolucci ma non dimentico quanto ha fatto elvis in 1.5 anni.
qualcosa e’successo…su paolucci capiamo ora che eran questi due anni di infortunio, su elvis????
ripeto, paolucci non stoppava un pallone ed era sempre a terra!
va comunque detto a sua difesa che lui ha sempre detto che era una prima punta e si capiva che alludeva a giocare senza elvis probabilmente. e i fatti gli stan dando ragione. io sugli spalti ti giuro che fra me e me sempre lo pensavo ma quasi temevo a dirlo per non esser al tempo coperto di insulti
questa puo esser la chiave!
forse….aspettiamo i playouts
forza lane
w elvis e ciuffo paolucci e SIGNOR GIGI CAGNI
scommesse acerbis permettendo…:(
ps la prego SIGNOR GIGI poi mi risponda lo stesso…grazie!
Roby/ Andrea ciao,
cerco di farmi capire,
quello che ho scritto nel passato, su Cagni e sui singoli giocatori (non faccio più dei nomi perchè ognuno la pensa, giustamente, a modo suo) nel bene e nel male nel momento in cui scrivevo, era il MIO pensiero, in riferimento a quegli episodi/comportamenti/partite etc..!
Ora analizzo l’attualità, quindi ….?
Magari il 10/06/12 brindo a “DURELLO” e dimentico tutto…magari!!!!
Ciò non significhi che nego quello che ho scritto, Anzi!
Su Paolucci… son abituato a guardare i fatti, se positivi, “verba volant!”
Su Elvis “c’è solo da ringraziarlo per le prestazioni passate!!! ” pure questo condivido e sottolineo PRESTAZIONI PASSATE!!!
Guarda una cosa, penso di essere stato uno dei pochi che tifava per la dipartita di Stefan in quel di Napoli, Floro Flores e soldoni… poi….poi molti altri si sono accodati.. però sempre dopo e dopo è TARDI!
!!!! UNA “SQUADRA” NON DEVE DIPENDERE DA UN “SINGOLO”…MAI! altrimenti non è “squadra”!!!!!
SONO ABITUATO A GUARDARE AVANTI, CON UN OCCHIO AL PRESENTE E POCO AL PASSATO!!!
IL PASSATO è storia e non si cancella, anche Del Piero deve lasciare la Juve….é la vita! Pure Roby Baggio, la Juve, l’Inter…
!!!..a fine campionato gradirei quelle risposte che il Mister ha promesso…!!!!
FORZA LANE, VECCHIO CUORE BIANCOROSSO!!!!
cordialità Attilioi
Mister vadano come vadano i playout comunque GRAZIE!!! Eravamo morti, già essere qui è un mezzo miracolo…completiamo l’opera e l’anno prossimo con lei in panca e un casolin in meno in tribuna adremo in A!!!
Bayern Monaco vs Chelsea 4 5 d.c.r. : Champions League 2012.
Evitabile il gol di Muller – Imparabile quello di Drogba – Sui rigori Cech ha dimostrato di essere più bravo di Neuer.
Questa in estrema sintesi la fotografia della partita.
Sul terzo punto dei rigori credo che si possa concordare tutti mentre sui due gol della partita vale la pena descrivere e analizzare la dinamica dell’azione finale con la causa che li ha determinati.
A parte l’insufficiente reattività mostrata dai due portieri sui colpi di testa che hanno mandato la palla in rete, quello che conta rilevare anche per la classificazione dei due gol è la causa, l’errore difensivo che ha permesso a Muller e a Drogba di portare il risultato provvisorio sull’1 a 1.
Muller segna per colpa esclusiva di Luiz che invece di marcare preventivamente l’attaccante alle sue spalle, Gomez, lo trascura lasciandosi attrarre dall’incanto del cross, attacco alla palla come contemplato dalla zona con la linea, che troppo alta non riesce ad intercettare; Cole cerca come può di ostacolare giocoforza Gomez venutosi a trovare libero mentre, se Luiz fosse stato sull’attaccante del Bayern, avrebbe potuto chiudere e coprire tranquillamente controllando Muller in marcatura. Un po’ come è accaduto sul gol di Buscé dell’Empoli.
Sul gol di Drogba è presto detto, è imparabile con la causale prevista dalla casistica per questo genere di gol, COLPO DI TESTA CON RINCORSA che come nel salto in alto in atletica serve per acquisire una maggiore elevazione nello stacco oltre, nel calcio, a seminare l’avversario, Boateng, che lo rincorre vanamente senza opporre ostacolo.
Nelle cronache sportive lette non si fa cenno a questo tipo di analisi formulata.
Roby, ci mancherebbe altro se il calcio e per quanto mi riguarda soprattutto i gol segnati non fossero visti da ottiche e valutazioni diverse a seconda dell’interpretazione, della cultura e del modo di concepire questo nostro sport tanto seguito da chi ne è appassionato o lo ha praticato da sempre come il sottoscritto.
Non ci sarebbe questo scambio di idee né l’opportunità di approfondimenti sempre utili e spesso trascurati.
Quello che riporti come analisi e tua personale convinzione nel giudicare i due gol della partita Empoli vs Vicenza, lasciamelo dire è quanto si sente dire in giro, leggere comunemente sulla loro esecuzione ovvero eurogol di Buscè ed errore Ficagna.
La realtà è per me un po’ diverse non si ferma all’aspetto estetico, formale dei due gol, va oltre cercando come sempre di individuare e trovare le cause da cui i gol stessi sono scaturiti tenendo presente per base di riferimento la classificazione dei gol in EVITABILI ed IMPARABILI con la loro diversa casistica causale qui ampiamente descritta.
Il gol di Paolucci è segnato per anticipo cui segue la conclusione fredda da solo davanti alla porta; è l’attaccante biancorosso che è bravo, scaltro, furbo a rubare palla toccandola d’interno sinistro aggirando l’avversario in condizioni di stabilità del tutto precaria al limite della caduta per poi riprendersi alla grande ed andare a realizzare; non è Ficagna che commette l’errore, stava aspettando che la palla cadesse per liberare, in vantaggio nel tempo-spazio, senza eccessivi patemi d’animo quando è sopraggiunto da dietro Paolucci che gli ha portato via, in questi casi il termine tecnico usato è appunto ANTICIPO, un pallone che non era assolutamente facile da agganciare, protetto dal corpo di Ficagna, quindi per me il merito del gol imparabile è e resta esclusivamente suo.
Sul gol di Buscé quando evidenzi che la linea difensiva era regolarmente perfetta esprimi un giudizio di sistema difensivo che rientra nei canoni e nelle applicazioni tattiche della zona e da questo punto di vista siamo effettivamente su due posizioni diverse, antitetiche che sintetizzo, pur avendo qui trattato ampiamente l’argomento: la tua per la zona, la mia per la marcatura a uomo moderna con la difesa elastica ed il controllo visivo attivo.
E’ proprio per aver rispettato la linea che il difensore biancorosso è rimasto solo davanti alla porta senza marcare nessuno, preoccupato principalmente di andare, d’intercettare il cross di Lazzari peraltro facilitato dal lasciapassare, dalla non opposizione fisica del difensore che gli stava davanti.
L’errore è stato quello di sacrificare la marcatura a uomo per la linea mentre a mio avviso doveva essere il contrario per contrastare, impedire preventivamente a Buscé il suo gesto tecnico che avendo tempo e spazio ha potuto sceglie il piattone per beffare Frison.
Un gol causato dagli stessi, ripetuti e rinnovati in ogni partita errori derivanti in questo caso contemporaneamente sia dalla zona sia dalla mancata osservanza della posizione frontale attiva, quindi da classificarsi come evitabile.
Ricambio i saluti.
Empoli vs Vicenza 1 a 1: gol imparabile il primo, evitabile il secondo.
Più di uno ha affermato che ad Empoli il Vicenza poteva fare bottino pieno giustificato anche dalla prestazione incoraggiante dei biancorossi mai visti quest’anno squadra tanto coesa e impegnata sul piano del gioco come sabato scorso.
Ma a dettare legge si sa sono sempre i gol, loro alla fine fanno il risultato, condizionano la partita, i punti e soprattutto la situazione di classifica per chi deve lottare all’estremo sperando di non retrocedere.
Se si è carenti nell’andare a segno ed è questa una costante che purtroppo non ha certo favorito il Vicenza ultimamente bisognerebbe colmare questa scarsa confidenza con il gol cercando di non subire gol pareggiando o capitalizzando al massimo il vantaggio meritatamente acquisito. Malauguratamente a Empoli il copione non è mutato per di più il gol di Paolucci era imparabile, mentre quello di Buscé si poteva evitare facilmente.
Imparabile in quanto l’attaccante biancorosso riesce sulla corsa a rubare palla d’anticipo a Ficagna, a non cadere seppur in posizione di equilibrio che precario è dir poco, ad involarsi e a tu per tu con Dossena marchiare la porta; un gol sul quale poco o nulla Dossena poteva fare per pararlo.
Diverso è il discorso per Buscé che se ha potuto trovare il pareggio sul sette e per giunta con un piattone, lo deve al favore della difesa biancorossa che gli ha concesso assoluta libertà nell’eseguire il suo gesto tecnico senza alcun contrasto o impedimento tattico.
Un gol evitabile di cui è responsabile il difensore biancorosso che solo davanti alla porta in posizione ininfluente con i suoi compagni regolarmente posizionati in marcatura stretta a uomo, già durante la discesa di Lazzari doveva ricorrere al controllo visivo attivo ovvero girare repentinamente e preventivamente la testa alla sua sinistra, vedere e tenere d’occhio l’inserimento di Buscé, puntare decisamente in copertura su di lui per chiudere quello spazio rivelatosi poi fatale senza aspettare l’arrivo della palla; quando l’ha fatto era ormai troppo tardi.
In parole povere Buscé andava marcato e non trascurato preferendo intercettare il cross con la posizione in linea come richiede la zona.
Ancora una volta mi trova in disaccordo con lei sig. Pivotti sui gol di Empoli, e le spiego come la vedo io. Secondo me è l’esatto contrario, sia sul gol di Paolucci sia su quello di Buscè. Ossia, sull’ uno a zero del Vicenza ,Ficagna commette lui una grave ingenuità nel farsi portare via la palla essendo in netto anticipo su Paolucci, che dopo si invola verso la porta concrettizzando, non vedo quì la bravura dell’ attaccante, mi creda Giorgio, secondo me questo è un gravissimo errore difensivo, evitabile. Sull’ uno a uno invece, trovo il gol di Buscè a dir poco strepitoso, imparabile , dove secondo me la difesa era schierata in linea perfetta ma che a detta di tutti, davanti a una tale prodezza c’era niente da fare. Anche di piatto si possono fare eurogol, dopo che abbia voluto o meno non lo so, ma merito a Buscè che non è nuovo a tali conclusioni a rete con la maglia dell’ Empoli. Io i gol li ho visti così, ma come continuo a dire il calcio è bello anche per questo! Salve
Avanti così, non molliamo peccato per sabato che abbiamo buttato via una grande occasione. Se non fosse stato per quel eurogol di Buscè…ma va bene anche il punto! Complimenti mister per la bella sorpresa Pisano spostato a fare il centrale, devo dire che ha fatto due belle partite, sempre tra i migliori, averlo fatto prima…Sono convinto che faremo i play out con il Livorno, perchè già domani a Pescara i due gol di vantaggio che ha non gli basterà per uscire indenne dall’ Adriatico, e resterà a 39 punti. Sotto con il Bari adesso…. vincere!! Salve
Salve Mister.
In bocca al lupo per queste ultime 5 partite (o, meglio, 5 finali) dove la squadra deve dimostrare di meritare la B. Do per certo l’ approdo ai Play Out dove probabilmente troveremo il Livorno una squadra che come il Vicenza ha una rosa giocatori di categoria.
La sua risposta e stata sicuramente esauriente, però io francamente non sono del tutto convinto e la vedo in maniera un pò diversa, il calcio s’intende. Questo non vuol dire che abbia ragione io, anzi ci mancherebbe, magari è la sua tesi la più fondata. Nella sua disamina lei parla di gol evitabili e imparibili calcolati nella percentuale del 50% ciascuno, e che per i primi con qulche accorttezza o aggiustamento si possono eliminare solo perchè sono demeriti difensivi. Già qui mi conferma che se eliminiamo la metà dei gol del calcio in generale sai che divertimento allo stadio, visto che il gol è il massimo godimento per un tifoso…abbasso gli 0-0! Non so ,io resto sempre dell’idea che il calcio sia bello per tutti i suoi ingredienti, errori,anche quelli arbitrali ,meriti, numeri statistiche, fuoriclasse e non, tifo quello sano!! Se penso al gol di qualche anno fa in premier, quando il pallone venne deviato da un palloncino sfuggito di mano da un bambino, spiazzando il portiere, beh! penso a quanto qualche volta sia casuale questo meraviglioso sport! Concludo dicendo a tal proposito, che la parola moviola non rientra nei miei costumi, penso che sia il mezzo più indicato per snaturare il calcio e renderlo ancora più infiammabile nel senso che crea ancora più polemiche tra tifosi e appassionati. Solo nel gol/nongol la applicherei. Salve
Come vedi ti rispondo a stretto giro a quello che hai fatto notare nella tua ulteriore, pertinente e per me consequenziale considerazione sul tema in questione prevista ed inserita fin nel primo articolo che ho pubblicato a proposito dei gol evitabili.
Già allora, siamo nel 1990, avevo valutato pienamente quello che dici tu, ovvero che osservando le regole e gli accorgimenti tecnico tattici da me proposti si sarebbe avuto sicuramente un calo delle segnature, di questi gol, in un ordine che dipendeva dalla piena e relativa applicazione delle contromisure adottate in fase difensiva per ridurre il più possibile tali gol.
A compensare questo più che probabile calo delle segnature specifiche che può essere solo graduale e non all’improvviso ovviamente con un taglio netto del 50%, considerato che anch’io ritengo, ho scritto che il gol essere l’essenza del calcio senza il quale il nostro sport preferito perderebbe molto del suo fascino, del suo incantesimo, già allora suggerivo nuove iniziative, nuovi modi, scelte tattiche da intraprendere per facilitare ed aumentare le opportunità per gli attaccanti di andare a rete, in fase offensiva come, il DRIBBLING dentro l’area di rigore anche prolungato per segnare direttamente, per procurarsi un regolare e non simulato calcio di rigore, per mandare a segno il compagno smarcato anche per superiorità numerica conseguita; la MOBILITÀ E LA SORPRESA in termini di movimento degli attaccanti non rimanendo mai fermi neanche camminando come si vede normalmente nei campi di gioco con palla sia lontana che vicina ed in termini di partenze ed inserimenti da fermo specie nelle azioni in corso d’impostazione o di giro palla cogliendo di sorpresa gli avversari con gli attaccanti in ciò favorito dalle pecche della zona e dall’attenzione fissa solo sulla palla dei difendenti che si rivela essere sempre una costante negativa del nostro gioco almeno fino a quando non s’impara e si applica il controllo visivo attivo (guardare alternativamente palla e avversario girando lateralmente la testa); il TIRO FINTATO da utilizzare più spesso per saltare l’avversario o appoggiare al compagno libero; il COLPO DI TESTA CON RINCORSA per staccare di più in elevazione sfruttando la dinamica stessa del salto in alto in atletica.
Proposte che possono essere anche conosciute ma non applicate sistematicamente, regolarmente con finalità volte ad aumentare il numero dei gol imparabili, non evitabili, colmando la riduzione di quest’ultimi derivante dalle ragioni dette.
I gol imparabili nella casistica che ho elencato ci saranno sempre, non si possono ridurre proprio perché, come evidenzi tu, la casualità e l’errore umano sono parte connaturata del calcio, dei gol segnati, sfuggono ad ogni logica razionale per cercare di prevenirli nel bene e nel male.
Sulla moviola c’è un fraintendimento; anch’io sono contrario alla moviola nel modo con cui viene presentata ed utilizzata, ora meno nella televisione pubblica, con una serie di discussioni e diverbi a non finire che non portano da nessuna parte se non a scaldare gli animi.
La moviola cui ho fatto riferimento è quella che uso per mettere in luce, vedere meglio gli errori tecnico tattici, individuali o di reparto, dei difensori in relazione esclusiva ai gol evitabili, alle loro cause ultime e non per altri scopi che esulano dal mio studio specifico, errori che ti assicuro guardando il filmato a passo normale sfuggono alla percezione visiva comune, le immagini sono troppo veloci se l’occhio non è allenato nel saper cosa cogliere.
Con questa disamina il discorso sui gol evitabili può dirsi concluso; aspetto adesso volentieri che tu e altri diate rilievo a questi gol evitabili, i più significativi ed eloquenti, per quali errori sono stati segnati sia nel Vicenza come pure nelle altre squadre.
Ti saluto.
buongiorno mister, come già si sapeva con il suo ritorno finalmente si è vista una partita in cui i nostri giocatori hanno dimostrato di essere finalmente una squadra che gioca con l’atteggiamento giusto per salvarsi.
Mi raccomando mister, continui nel suo lavoro e gli faccia capire che non abbiamo fatto ancora niente.
Resto convinto che solo Lei con il suo temperamento riesca nell’impresa di salvarci… Non molleremo mai.
Forza Lane
Forza Gigi
Buongiorno mister……sabato ci attende un vero e proprio spareggio, certo i ns. avversari possono puntare a 2 risultati ….noi purtroppo dobbiamo puntare alla vittoria per restare incollati alla nocerina,anche se io mi accontetrerei anche di un pareggio viste le ultime 2 partite che ci attendono .
Spero solo che faccia giocare dal 1° minuto Pinardi a centrocampo….in questa squadra c’è bisogno della classe di Alex .
Grazie e Forzalane
Caro Roby fai dei rilievi e mi fai delle osservazioni alle quali in parte ho qui già risposto, oltre che altrove; poiché mi stimolano e soprattutto mi spingono a chiarire, a precisare, a fugare i dubbi sul mio pensiero a proposito dei gol evitabili e delle loro cause immediate, ultime, dalle quali essi dipendono, non posso fare a meno di risponderti in maniera esauriente, anche se occuperò un po’ di spazio in più nel blog di mister Cagni che vorrà perdonarmi, al corrente di questa mia disamina tattica difensiva di cui spesso non si discute tra gli addetti ai lavori né tanto meno nelle sedi appropriate come nei corsi per allenatori di qualsiasi livello. Sento che il tuo interesse sull’argomento non può essere esaudito parzialmente, merita di essere soddisfatto fino in fondo.
Non è mio proposito sparare su nessuno tanto meno sulla croce rossa quando commento, tra gli altri, anche i gol del Vicenza, quelli evitabili che si possono prevenire e quindi eludere per salvare la squadra dalla retrocessione non solo da adesso quando è più difficile il suo conseguimento date le poche partite che ancora rimangono. Insisto perché ho creduto di poter dare un contributo al Vicenza fin dall’arrivo di mister Cagni sia per continuare la serie positiva di risultati allora sia in modo particolare ora che la sorte sembra abbia voltato le spalle adombrando lo spettro della retrocessione.
Premesso ciò, dobbiamo partire dai gol, da tutti i gol visibili sui campi di calcio realizzati nei modi, nelle condizioni e nelle situazioni più disparate e varie, facendo una distinzione tra gol EVITABILI e gol IMPARABILI che statisticamente si attestano attorno al 50% per ciascuna categoria.
I primi sono quelli che vengono segnati a causa di errori di reparto o individuali, ripetitivi, uguali sempre gli stessi quanto a dinamica di manifestazione che una volta individuati e ben memorizzati, inizialmente non è facile, bisogna “allenare” l’occhio, si possono correggere ed eliminare ricorrendo agli opportuni accorgimenti, correttivi tecnico tattici.
Questi errori sono essenzialmente di due specie; gli uni di natura soggettiva riguardano lo sbaglio del difensore che si gira sulle palle in arrivo dirette in porta e nei passaggi terminali tra avversari causando il gol in prima e seconda battuta; gli altri più di natura collettiva sono legati al reparto difensivo, a come affrontare la fase di non possesso palla sbagliando nel non marcare l’avversario di riferimento, lasciandolo libero di agire al meglio, per effetto dell’applicazione della zona e delle sue prerogative tattiche notorie, la linea, il fuorigioco, l’attacco alla palla, i punti di richiamo come palla, compagni, avversari e porta.
Inoltre importante tener ben presente che l’attenzione, la rilevazione e la disamina dell’errore si deve focalizzare, indirizzare nel momento immediatamente prima che la palla entri in rete o al più considerando anche il solo passaggio terminale dall’esterno al centro con relativa conclusione finale.
Non PRIMA quando le variabili di gioco sono molteplici ed imprevedibili che evidentemente non possono essere né catalogate e seguite da vicino preventivamente nello sviluppo corto e lungo che sia del gioco, essendo le subordinate, le scelte sempre diverse per cercare di andare a rete.
A questo punto mi collego opportunamente alla tua osservazione dicendoti che nei gol evitabili che adesso sai quali sono, non quelli imparabili di cui parlerò più sotto, c’è solo il demerito del difensore e non anche la bravura dell’attaccante nel senso che se il difensore rispetta la posizione frontale attiva o invece di giocare a zona applica la marcatura individuale, a uomo quella moderna, personalmente ho elaborato e perfezionato la Difesa Elastica supportata dal controllo visivo attivo, questi gol non si prendono, si evitano per quanto bravo possa essere l’attaccante nel tirare a rete, attenzione su tiri alla portata del difensore non quelli sul 7 che sono imparabili, o nello smarcarsi per ricevere l’assist, l’appoggio o il traversone dal compagno.
Quanto alle partite che finiscono sempre sullo 0 a 0 ciò sarà possibile solo in parte perché come ho indicato sopra ci sono anche i gol imparabili ad essere segnati.
C’è sempre un errore dici tu, è un’affermazione un po’ generica che non sempre risponde a questo assunto dello 0 a 0, basti pensare al dribbling vincente di un fuoriclasse che va a rete o la propizia.
L’esempio che hai portato del tiro in porta dal limite calza bene per chiarire i nostri concetti in merito a cui trattasi: se calcio dal limite con la barriera schierata e mando la palla sul sette oppure la scavalco indirizzandola laddove il portiere non può arrivarci, questo è un gol imparabile; mentre se calcio direttamente contro la barriera per cercare un varco e la palla filtra perché uno o più difensori in barriera si sono girati, non hanno aggredito frontalmente, attivamente la palla commettendo l’errore di girarsi nel fare opposizione fisica, allora questo non è più un gol imparabile ma sicuramente evitabile rispettando la regola citata, la posizione frontale attiva.
Io non parlo mai per teoria in quanto le conclusioni cui sono pervenuto in anni di studio sui temi in questione sono il frutto di osservazioni attente e approfondite della realtà del calcio giocato, quindi del campo, che ho messo assieme registrando da oltre vent’anni tutta una serie di gol EVITABILI da me selezionati e tutti segnati ai massimi livelli competitivi nazionali ed internazionali, complessivamente oltre 2.000, a suffragio delle mie proposte, di quanto vado sostenendo utilizzando anche la moviola. Ho registrato parimenti anche gol IMPARABILI per la loro bellezza di esecuzione o per gli sbagli, la casualità che spesso li accompagnano.
Nelle 600 partite che ha giocato mister Cagni molte delle sconfitte, pareggi o vittorie sono venute sicuramente prendendo gol evitabili con errori sempre uguali, sempre della stessa natura tattica, ricorrenti come ho illustrato sopra, che molto probabilmente non sono stati individuati né inquadrati nel giusto modo per poter affermare che lo stesso errore si è ripetuto più volte in più partite ricorrendo quindi ai ripari.
Gli attaccanti bravi ci sono e gli do atto quando segnano gol imparabili; quanto ad Inzaghi che non manca di furbizia, nessuno ha mai detto che la sua scaltrezza partendo sul filo del fuorigioco per andare a firmare tanti gol, era favorita dal gioco a zona con i difensori che non lo marcavano mai né stretto, lo tenevano erroneamente alle spalle in linea, libero di agire inseguendo i dettati della zona. Con la Difesa Elastica che si base sulla marcatura individuale perfezionata utilizzando il controllo visivo attivo, Inzaghi ma tanti altri attaccanti che sfruttavano come lui il fuorigioco, molti gol non li avrebbero segnati, sarebbero stati evitati.
I gol IMPARABILI invece sono quelli per i quali il portiere poco o nulla può fare per pararli, quindi potenzialmente le partite non finiscono mai sempre con lo 0 a 0 se non per circostanze di gioco; li ho raggruppati nella seguente casistica causale dove l’errore del difendente non sempre c’è, sostituito dalle prodezze, dalla bravura dell’attaccante, spesso è imponderabile, fortuito non ripetitivo in maniera sistematica tanto da potervi rimediare come nel caso dei gol evitabili:
dribbling, combinazione, triangolazione o contrasto vincente, intervento d’anticipo di piede o di testa, appoggio smarcante, tiro ad alta precisione balistica, stacco di testa più elevato, maggiore velocità nella corsa, gesto tecnico imprevedibile (girata, rovesciata, colpo di tacco o di ginocchio), calcio di rigore, calcio di punizione, calcio d’angolo, rimpallo favorevole, errore o svista della terna arbitrale, autogol, malinteso tra compagni, papera o deviazione involontaria del portiere, del difensore, situazione d’inferiorità numerica anche causa espulsione, schema collaudato sui calci piazzati, azione di contropiede, tentativo non riuscito di attuare il fuorigioco, palla vagante, rimessa laterale, barriera posizionata male.
Ho dovuto dilungarmi contenendo più possibile il mio discorso però se questo è valso a chiarire le idee, a sgombrare il campo da dubbi ed interrogativi a te e ad altri utenti interessati ai temi specifici affrontati, vuol dire che ho centrato l’obiettivo, certo che alla luce di quanto sopra esposto guarderai, osserverai i gol del Vicenza ma anche di altre squadre, fatti e in particolari quelli subiti, con un occhio diverso sia direttamente sul campo sia davanti alla televisione specie con l’aiuto della moviola.
buon giorno mister mi raccomando continui cosi che ci salveremo di sicuro e poi alla fine vediamo quanti di questi giocatori lei vorrà con se il prossimo anno forza lane forza gigi